一、开箱暴击：海绵下的“隐形秤砣”
泡沫箱掀开的瞬间，保水海绵下渗出冰水——“14斤荔枝藏了半斤冰！148元买的到底是水果还是冰块？”
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
7月11日，市消保委江北分会突击涉事水果店。执法人员现场拆箱分置三秤：塑料筐、海绵、荔枝逐项过磅。数据显示：荔枝净重达7公斤，包装层数3层，空隙率低于15%，完全吻合国标《限制商品过度包装要求》（GB 23350-2021）。但冰袋占整箱重量2.85%，箱体未标注净含量。
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
二、罗生门：冰袋偷袭还是行业明规？
- 消费者举证：“冰袋压在最底层，付款时根本看不见！”
- 商家反驳：“按箱计价提前告知，她还亲手验了秤！”
若剔除冰袋，荔枝实际单价从10.57元/斤涨至10.88元/斤——每箱多付4.34元。（基于148元总价计算）
三、消失的证据：吃完的荔枝与僵持的调解
调解室内，商家指着空果筐摇头：“荔枝一颗不剩，视频能证明什么？”因消费者无法提供原始物证，调解在僵局中终止。
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
四、监管铁律：整箱水果必须亮明“净重红线” 江北分会当场下达整改令：
- 三标联动：价签强制标注总价、净重、毛重；
- 主动披露：口头告知冰袋/海绵等附加物占比；
- 警示前置：包装印刻“内含XX克保鲜材料”。
五、保鲜成本转嫁潜规则
- 批发商自曝：“夏季荔枝损耗超30%，不加冰袋投诉翻倍！”
- 消费者困境实录：社交平台高频吐槽“开箱像考古，挖穿海绵才见果”。
国标与人性的天平
食品安全研究员李明公开质疑：“当冰袋重量超果重5%，这算技术性减秤还是必要代价？”
“您支持冰袋计入水果重量吗？✅明示净重派点 ❤️按箱计价派点❤️”
来源：澎湃新闻
