程序员越来越离不开的Coding Agent，还是闯！大！祸！了——
这回，直接搞出了删库事故。
好消息（？）是，没跑路。
坏消息是，明明闯祸了还假装一切正常，并且反手就给自己闯的祸打95分。
AI：是的，删了你的库，我很慌，如何呢？
我再也不相信Vibe coding了
这位数据库被清空的“倒霉蛋”，是一位名叫Jason的开发者。
在“事故”发生前，他已经用Replit的Code Agent连续开发了8天、累计超过80小时，目标是打造一款面向企业的B2B应用。
在过去一周，他每天都跟网友们兴致勃勃地汇报进度。哪怕磕磕绊绊，好歹也在稳步前进。
直到第八天——不出意外的话，就要出意外了：
在未获许可的情况下，Replit在代码冻结和关闭期间发生异常，错误地执行了npm run db:push，将Jason80个小时的心血毁于一旦。
在排查错误时，Jason发现在此前的单元测试中明明存在错误，agent却撒谎，声称它们通过了。
为了知道是哪些数据被误删，Jason开始跟Replit激情对线。
结果，Replit不仅知道啥时候删的，删的啥，还知道这次删除的严重性（自评95分），Jason直接红温@Replit。
更可怕的是，被删除的数据似乎无法回滚。
Jason直言：
我不会再相信Replit，自己和Replit的羁绊已经断了……
不过，事情很快发生了反转。
Replit虽然告诉Jason数据无法回滚，但他还是接着尝试。结果，数据又回来了。
数据虽然可以回滚，但Replit还是没法将预览、暂存和当前版本分开。
经过网友和Claude的指导后，Jason又开始测试处理代码冻结的方案。
折腾了一番后，Replit依然无法稳定地维护生产数据。
总的来说，agent对代码冻结的指令执行得很不可靠，甚至还常常在背后偷偷修改版本，却不告知用户。而这类问题，从项目一开始就困扰着Jason。
从0开发，有多难？
Vibe Coding自今年2月由Andrej Karpathy提出以来，一直以“一个人顶十个人”、“单人干掉整个技术部”的架势高歌猛进。
怀揣着同样的信念，在用Coding Agent开发的第四天，Jason就自信地认为可以用50美元开发一个功能齐全、看起来相当不错的演示版本，正式版本则能够以5000-6000美元的成本顺利拿下。
相比于他10年前组建三人团队、砸下5万美元都没能做出成果，Coding Agent一度让他看到了“用AI搞定开发”的希望。
但随着开发过程的深入，Jason发现：
- agent修复的bug会反复出现
- agent每次更新，都会修改之前正确的代码
- agent开始编造数据，数据难以保持一致性
- 每天需要要花大量的时间测试修复
直到第8天，数据被删，单元测试说谎，低成本开发功亏一篑。
不少网友在评论中把锅甩给了大语言模型自身的局限性：基于概率预测的自回归生成机制，在处理长上下文时本就难以保持稳定的一致性。
所以，无论是开发者还是普通用户，在面对AI给出的每一行代码、每一句话时，最好都自己过一遍。
毕竟，在正式的生产环境中部署agent本身就存在风险，因为这就像把删除产品数据库的权限交给了一个实习生。
在把任务交给它之前，更该反思的，是开发者对这项工作的认知是否足够清晰。
因为说到底，出了问题，AI 不会负责，责任还在自己身上。
One More Thing
在看到Jason对自家产品的“狂热”后，Replit CEO也是对Jason和网友反馈的问题做出了回应，并对相关损失提出了补偿的措施。
- 加班上线数据库隔离功能，避免开发操作影响生产
- 开发测试环境（staging）
- 提供一键恢复机制以防agent出错
- 修复agent文档访问问题
- 研发“只规划、不动代码”的聊天模式，让用户能先制定思路，等确认后再动手
可以说，这一套组合拳下来，修复了不少之前的问题。而Jason也是立马冰释前嫌，转头就开始接着用，接着开发。
想想也挺振奋人心：像Cursor、Windsurf这样的AI编程工具，从诞生到现在最多也才两年多，而传统意义上的人类手写代码，已经有快一百年历史。
虽然目前还远称不上“完美”，但从反馈到响应、从出错到迭代，AI coding的发展节奏已经快得惊人。
也许，这正是我们该继续相信它的理由——再试一次，说不定它就真能搞定了。
参考资料：[1]
https://www.reddit.com/r/artificial/comments/1m4ls23/replit_ai_went_rogue_deleted_a_companys_entire/
[2]https://x.com/jasonlk[3]https://xcancel.com/amasad/status/1946986468586721478#m
本文来自微信公众号“量子位”，作者：关注前沿科技，36氪经授权发布。
